1. Kun gæld, der vedrører bodelene
3. Krav mellem ægtefællerne indbyrdes
1. Kun gæld, der vedrører bodelene.
SKL § 65, stk. 1: Efter registrering og vurdering foretages opgørelse over hver ægtefælles bodel. Har en ægtefælle tillige særeje, bliver også dette at inddrage under skiftet i den udstrækning, det er nødvendigt til fyldestgørelse af de krav, der omhandles i § 23 i lov nr. 56 af 18. marts 1925 om ægteskabets retsvirkninger.
SKL § 65, stk. 2: Grundlaget for de i stk. 1 nævnte opgørelser er de aktiver og passiver, der hører til bodelene på tidspunktet for formuefællesskabets ophør, for bosondring dog tidspunktet for bosondringsbegæringens indgivelse. Hvis rigtigheden af den af en ægtefælle opgivne gæld bestrides af den anden ægtefælle, afgør skifteretten, om gældsposten kan tages i betragtning ved opgørelsen.
Familieretten p. 234-235
Familieret p. 614-618
Særeje p. 149-179
Ægtepagter p. 110-122
Henrik Dam og Finn Taksøe-Jensen i
UfR 1995 B.201-206: Hvornår gæld er særeje. Et
spejlbillede af reglerne om aktiverne eller noget andet?
Linda Nielsen i Skilsmisseret 2008 p. 148-149
Formuearten af gæld stiftet ved lån afhænger som udgangspunkt af lånets anvendelse.
Belånes et aktiv, får lånet og låneprovenuet samme formuestatus som det belånte aktiv.
Gæld, der vedrører en
§ 15, stk. 2-rettighed, som ikke skal deles, kan ikke
passiveres i bodelen, jfr. Familieret p. 618. Det samme gælder gæld, der
vedrører en pensionsordning, der ikke skal deles.
Gæld, der vedrører særejet, kan ikke passiveres i bodelen, medmindre den samlede
særejegæld er større end særejeaktiverne.
Uspecificeret gæld passiveres forholdsmæssigt i særeje, 15, stk. 2-rettigheder, herunder pensionsordninger, og fælleseje.
FM 1993.11 VLD: H fik ikke medhold i, at M i medfør af RVL § 23 analogt eller RVL § 30 skulle friholde hende for betaling af et banklån på kr. 50.000, som af skattemæssige grunde var optaget i hendes navn. Lånet var anvendt til betaling af et erstatningskrav mod M.
2. Gæld, som begge hæfter for.
SKL § 65 a. Findes der gæld, for hvilken begge ægtefæller hæfter, har enhver
af dem ret til at forlange, at den anden betaler den del af gælden, som endeligt skal
bæres af ham, eller at der stilles ham sikkerhed for, at gælden betales.
Stk. 2. I tilfælde af uenighed mellem ægtefæller om, hvilken del af en dem begge
påhvilende gæld der endeligt skal bæres af hver af dem, afgøres spørgsmålet af
skifteretten.
Familieret p. 618-619
Familieretten p. 235
SKL-kommentar p. 363,
Irene Nørgaard i
UfR 1987 B.102-109: Den skiftemæssige behandling af gæld, som begge
ægtefæller hæfter for. (Påpeger, at der bør ske bruttopostering af den fulde gæld i
begge bodel og aktivering af det indbyrdes regreskrav - evt. kursreguleret, hvis den ene
er insolvent)
Irene Nørgaard i Separation og Skilsmisse p. 122-123.
Dom afsagt d. 02.08.1993 af Skifteretten i Århus (E 7/91): M tilpligtet at anerkende, at parternes fælles gæld til Unibank på 2 lån på i alt ca. 75.000 kr. i det indbyrdes forhold endeligt skulle bæres af M med 2/3 og af H med 1/3.
Fagl. Nyt 1996.192: Dom afsagt d. 22.09.1995 af Skifteretten i Nykøbing Sj. (II 1068/ 1994): M dømt til at anerkende, at erhvervskredit i Bikuben på kr. 800.000 i det indbyrdes forhold endeligt skulle bæres af M.TFA 2002.296 ØLD: M og H var blevet separeret i 1995. Der blev ikke indgået nogen bodelingsaftale, men parterne lagde til grund, at begge nettobodele var negative. Begge parter havde underskrevet som debitorer på etableringslån og kassekredit i bank. Begge lån vedrørte landbrugsejendom, som tilhørte mandens bodel. M påstod H dømt til at betale 178.798 kr. svarende til halvdelen af de to lån. Antaget, at det alene var M, der hæftede for gælden i parternes indbyrdes forhold.
TFA 2006.139 ØLD: M og H blev separeret i 1998 blev skilt efter 32 års ægteskab. De havde i ægteskabet særeje om alt. De ejede et sommerhus i lige sameje. De havde begge i 1991 underskrevet et gældsbrev til et investeringsfirma på 382.000 kr. ØL fandt, at parterne i det indbyrdes forhold hæftede lige, selv om gælden hidrørte fra M's spekulationsforretninger. H dømt til at refundere M halvdelen af det fælles lån eller 135.000 kr. H havde ikke været afskåret fra at benytte sommerhusets på en sådan måde, at hun var fritaget for betaling af ejendomsskatter, og hun dømtes til at refundere M halvdelen af ejendomsskatterne på sommerhuset fra separationen og frem til samejets opløsning ved frivillig auktion 4,5 år senere eller 90.261 kr.
TFA 2007.482 ØLD: M og H var d. 22.10.2002 blevet skilt. Huset tilhørte M's bodel. Parterne havde begge underskrevet som debitorer på lån i Jyske Bank på 1 mio kr., som var sikret ved pant i huset. M fik medhold i, at lånet skulle passiveres med halvdelen i hver af parternes bodele, idet det ikke fandtes godtgjort, at lånet kunne henføres til udgifter afholdt til den faste ejendom
3. Krav mellem ægtefællerne indbyrdes:
SKL § 65, stk. 3: Ved opgørelsen af bodelene medregnes ikke krav mellem ægtefæller efter §§ 26 og 56 i lov om ægteskabs indgåelse og opløsning og §§ 16 d og 16 e i lov om ægteskabets retsvirkninger. Krav på forfaldne underholdsbidrag medregnes ikke som aktiv i den berettigede ægtefælles bodel.
Familieret p. 619-623
Familieretten p. 225
SKL-kommentar p. 358-360.
Se også krav mellem ægtefæller
a. Medregnes som både aktiv og passiv og får derfor kun betydning, hvis mindst en af nettobodelene er negativ.
Lån, berigelseskrav, erstatningskrav for tingsskade.
Eksempel: M har en nettobodel 600.000. H har en nettobodel på 100.000 kr. M skal i boslodskrav til H betale 250.000 kr. Hvis M har et tilgodehavende hos H på 62.000 kr., udgør M's nettobodel 662.000 kr. og H's nettobodel 38.000 kr. M skal til H betale 312.000 kr., hvoraf 62.000 kr. kan modregnes til udligning af den indbyrdes gæld. M skal til H betale netto 250.000 kr. uanset om der er en indbyrdes gæld eller ej.
b. Medregnes kun som passiv:
1. Skyldige ægtefællebidrag i h.t. RVL §§ 5 og 6, jfr. SKL § 65, stk. 3, 2. pkt.
2. Skyldige børnebidrag.
Der er fradragsret for fastsatte bidrag fra før skæringsdagen, jfr. LL § 10, stk. 2, og den overskydende skat, som følger heraf, indgår i bodelingen.
c. Medregnes slet ikke:
Krav i h.t. ÆL §§ 26 og 56 og RVL § 16 d og § 16 e, jfr. SKL § 65, stk. 3, 1. pkt.
Spørgsmål, kommentarer og forslag til tilføjelser kan sendes til
27-03-12